在外界宣布将对伊朗实施前所未有的经济施压之际，外交部门强调制裁不会让国家瓦解，而国内议长却公开警告军方：若民众挨饿、经济不增长，国家难以维持。这一面向外表坚韧、一面向内示危机的局面，暴露出伊朗高层对长期消耗战后果的不同判断。
表面上看，伊朗仍保有导弹与无人机能力，能对地区目标造成威胁，但议长的担忧并非针对武器数量，而是后勤与财政能否支撑战争机器长期运转。武器和部队的运转依赖于燃料、零配件、技术人员、食品、医疗与资金；财政流失会逐步削弱这些后端要素，短期或许未必立刻体现在战场，但长期将侵蚀作战能力。
更令人堪忧的是国家石油公司与金融体之间的巨额债务累积。公开数据表明，国家石油公司对中央与商业银行推迟偿付的债务以及对国家发展基金的欠款总和已超过约800亿美元，而全国年度一般预算折合市场汇率下仅约370亿美元。造成这种局面的原因在于，尽管原油仍在生产，制裁使出口变成高成本、隐秘且充满风险的生意：影子船队、海上转运、中间商和复杂结算吞噬了大部分回款空间。与直接摧毁设施相比，让生产表面继续但现金流枯竭，是一种更难迅速察觉却更难补救的慢性消耗。
燃油供应的短缺已切实影响普通民众。国内日产汽油约1.21亿升，但日耗约1.35亿升，缺口约1400万升。政府内部正在讨论包括限制加油站供给、按车分配配额或按人口每人每月配给约30升等方案。一个主要产油国须讨论这种配给制度，本身就说明炼化能力、设备维护及进口零件受阻的问题。与此同时，通胀高企——食品和生活成本大幅上涨，使得政府无法轻易通过提高燃料价格来补贴缺口，因为此前涨价曾引发大规模抗议。这就形成了一个危险循环：为补财政削减补贴会推高民生成本，进一步加剧社会压力；政府为避免动荡又不敢大幅调整价格，结果财政赤字继续扩大。
历史也提供了警示：当城市被经济封锁、粮食与商业流通受阻时，国家脆弱性会迅速显现。若当前的消耗态势持续，军事力量即便暂时完好，支撑这些力量的经济底座却可能先行崩塌。对于依赖长时间对抗的国家而言，维护国内民生与稳固财政同样是国家生存的关键。
发表评论